Nou episodi en el cas judicial dels atemptats de Barcelona i Cambrils de l’agost de 2017. Ahir es va saber que l'Audiència Nacional ha decidit rebutjar els recursos de dos dels condemnats per pertànyer a la cèl·lula terrorista que va atacar Barcelona i Cambrils l’agost de 2017. Es tracta de Mohammad Houli Chemlal i Driss Oukabir, que van acollir-se a la doctrina Atristain per sol·licitar l’anul·lació de la sentència. Ambdós condemnats consideren que es va produir una vulneració dels seus drets perquè van declarar incomunicats després de la detenció, però l’Audiència Nacional, mitjançant dues interlocutòries, ho ha rebutjat.
En les dues interlocutòries, la Sala d'Apel·lació de l’Audiència Nacional recorda que el Tribunal Europeu dels Drets Humans admet excepcionalment l'anul·lació del dret del detingut a comptar amb assistència lletrada de la seva elecció si en interès de la justícia hi ha motius pertinents i suficients per considerar-ho necessari. Afegeix que es poden imposar restriccions a l'accés al seu advocat sempre que hi hagi un motiu justificat. De manera més concreta, segons el Tribunal, es poden imposar certes restriccions al contacte entre advocat i client en casos de terrorisme, que és el que va succeir en el cas dels terroristes condemnats pels atacs a Barcelona i Cambrils.
Cal recordar que Mohammad Houli Chemlal va ser condemnats a 53 anys i mig de presó, mentre que la pena de Driss Oukabir va ser de 46 anys.